|
|
|
|
|
Az eredeti szövegek értelmezése a védikus asztrológiában
DjtAnkh küldte: "A védikus asztrológia sok ezer évre származtatható vissza. Abban a védikus korban megvilágosodott bölcsek fektették le az asztrológia törvényszerűségeit. Sok, a mai napig használatos iskolája van a védikus asztrológiának, melyek közül a legismertebbek a Parásari és a Dzsajmini. Bármelyik iskolát nézzük is, a szabályok és az értelmezések fonala mindig szanszkrit forrásokra épül, a védikus korban ugyanis ez volt a tudás nyelve.
A források szanszkrit volta máris felveti a nyelvi problémát, mely meglehetősen megnehezítette a dzsjótis (védikus asztrológia) elterjedését a nyugati világban. Az Indiában nevelkedett asztrológusoknak ez nem okozott problémát, mert gyermekkoruktól kezdve kaptak ilyen tanítást mesterüktől. Szerencsére mára már sok indológus és szanszkrit tudós is közreműködik a minél hitelesebb angol fordítások elkészítésében. Mindazonáltal köztudott, hogy egy ilyen ősi nyelvről való átfordítás szinte soha nem egyértelmű. A szanszkritban számos olyan – asztrológiai szempontból – kulcsszó van, melyeknek több, egymással ellentétes, vagy éppen hasonló jelentése van. A szerző mondanivalójának pontos visszaadása csak úgy lehetséges, ha a fordító maga éli azt a tudást, amivel dolgozik. Azaz asztrológiai képzettsége és tudatszintje olyan magas, hogy pontosan tudja, mit akart mondani az ősi bölcs. Ez volt az egyik oka annak, hogy a védikus asztrológia oly sokáig egy misztikus köntösbe bújtatott rejtély maradt a modern civilizációk számára.
A másik ok a szövegek megfogalmazásában bújik meg. A dzsjótis leginkább az ősi, indiai látók kódolt, gyakran esetlennek tűnő írásai miatt maradt fátyolba burkolózó titok a nyugat számára. Vegyünk néhány jellemző magyarázatot, például, hogy mit hoznak a bolygók az egyes házakban. A Mantresvara által írt Phaladípika így fogalmaz: „Ha a Mars a második házban van, az érintett személy arca csúnya, a tanulmányoktól és a gazdagságtól meg van fosztva, és rossz emberektől függ.” Vagy: „Ha a Szaturnusz az ötödik házba kerül, a szülött vándorolni fog, elveszti az értelmi képességét, nem lesz gyermeke, sem gazdagsága, sem boldogsága, alávaló és gonosz természetű lesz.” Az ilyen magyarázatoktól a nyugati világ szülöttje kifordul önmagából, ráadásul, ha szó szerint vesszük, egyszerűen nem is igaz.
Ezeknek a magyarázatoknak a lényege, már ha azt meg lehet ragadni, az volt, hogy szélsőséges kijelentéseket tegyenek az érintett házakkal és bolygókkal kapcsolatban. Például a Mars, mint egy ártalmas bolygó, a 2. házban (ami felelős az arcért, az oktatásért és a pénzért) „csúnyává és tanulatlanná” teheti a személyt, stb. A Szaturnusz, mint egy ártalmas bolygó, az 5. házban (az elme és a gyermekek házában) egy személyt olyanná tehet, hogy az „elveszti az értelmi képességét, nem lesz gyermeke, és gonosz természetű lesz”. De az ilyen fajta kijelentések megkérdőjelezik ezt a tudást a nyugati asztrológus szemében. Szerencsére mára már vannak olyan magyarázatok is, melyek sokkal visszafogottabbak és pontosabbak; ehhez olyan nyugati asztrológusok közreműködésére volt szükség, akik fáradságos munkával átültették a védikus asztrológia eme téziseit a nyugati civilizáció számára is érthető formára.
Az Édesvíz Kiadó Védikus tudományok c. sorozatának könyveinél ügyelünk arra, hogy a forrásokat közérthetően tálaló szerzők műveit jelentessük meg. Ezekről a könyvekről részletes áttekintést olvashat a következő oldalunkon:
Védikus asztrológia könyvek
http://vedikusasztro.hu/konyvkeret.htm
Bak János
"
| | |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
Átlagolt érték: 0
szavazat: 0
|
|
